¿SON FALSOS LOS CRANEOS DE
CRISTAL?
El mito de las calaveras de
cristal parecía desmoronarse y todo apuntaba a un gran fiasco. De hecho los
defensores de que todo el asunto de los cráneos era un montaje moderno,
comprobaron que la procedencia de las dos tallas de los museos europeos eran el
mismo. El controvertido anticuario Eugene Boban, que durante algunos años tuvo
una tienda en México y se dedicó al comercio de piezas precolombinas entre 1860
y 1890, era poseedor de las dos calaveras que posteriormente acabaron expuestas
en los museos británico y francés (algunos autores manifiestan que Boban tenía
en su poder 3 cráneos de cristal). Las mismas fuentes argumentan que las piezas
fueron elaboradas en un pequeño pueblo alemán de grandes artesanos a finales
del Siglo XIX, y que el ingenio de Boban hizo el resto para adjudicarlas a un
yacimiento arqueológico centroamericano. Así mismo se supo que el Museo
Nacional de México no quiso comprar el cráneo ofrecido por el anticuario galo,
y que posteriormente, tras pasar por varias manos, la célebre joyería Tiffany
la vendió al museo británico en 1897 por unas 120 libras. Antes de éste evento,
tras establecerse en su país natal en 1860 Eugene Boban consiguió vender un
cráneo al museo francés en 1878.
Todas estas
"evidencias" representaron un duro golpe para la credibilidad de las
tallas. La mayoría de los especialistas consultados estaban seguros de los
resultados delatados por las nuevas técnicas de vanguardias, creyendo a pies
juntillas que los gerentes de los distintos museos habían sido engañados y por
ende todo aquel que había creído que los cráneos de cristal pertenecían a los
aztecas o los mayas. Pero aún quedaba por analizar en profundidad el
considerado cráneo mas perfecto de todos, la "Calavera de la Muerte".
¿Acabaría corriendo la misma suerte de sus "hermanos" de cristal?.
En 2008 y auspiciado por el éxito
del film de Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, el canal de
televisión National Geographic decidió realizar un exhaustivo reportaje sobre
la talla de Mitchell-Hedges y llegar hasta el fondo de la cuestión. Tras el
fallecimiento de Anna (2007), el propietario del cráneo era Bill Homann que
gustosamente se prestó a que le realizaran cuantas pruebas fueran necesarias
para demostrar de una vez por todas si era una reliquia arqueológica
antiquísima. Con unos despliegues nunca vistos antes, la "Calavera de la
Muerte" fue examinada detenidamente utilizando, entre otros medios, un
potente microscopio electrónico. Así se ratifico los primeros exámenes
efectuados por H-P en los años setenta, que determinaban que el cráneo no
poseía ninguna marca de herramienta que evidenciara como se había efectuado, lo
que en si mismo representa una buena incógnita.
No obstante los expertos
consultados por National Geographic, en el reportaje titulado "La Leyenda
de la Calavera de Cristal", relataron que para confeccionar la talla se
había utilizado "pasta de diamantes para los cortes" y que
probablemente fuera de finales del Siglo XIX, utilizandose para su ejecución
"instrumentos mecánizados como por ejemplo los utensilios de un
dentista". Aunque a medida que avanza el documental los mismos
especialistas reconocen, contradiciendo su anterior aserción, que el cráneo de
Mitchell-Hedges, pudiera haberse elaborado a partir de 1930, afirmando en todo
momento que se trata de un fraude arqueológico. Por otro lado, en el documental
hacen hincapié en la poca credibilidad que otorgan al relato del explorador
ingles que a su vez, todo hay que decirlo no aportó, en su día, ninguna
documentación para aclarar el asunto. A favor de ésta tesis hay que indicar que
la versión del hallazgo no se ha mantenido homogénea a lo largo de los años y
ha sufrido algunas variaciones, por lo que es certero sospechar que el supuesto
descubrimiento de Lubaantún pueda ser una farsa. Otra de las hipótesis barajada
es que Mitchell-Hedges comprara la calavera de cristal para regalarsela a Anna
el día de su 17 cumpleaños, justamente cuando fue encontrada.
Pero si analizamos en profundidad
todo lo expuesto por los científicos consultados por el conocido canal
televisivo nos daremos cuenta de algunos errores de bulto, que quizás,
pretendan enmascarar un resultado aventurado. O al menos se puede comprobar que
no realizaron todas las gestiones oportunas para esclarecer definitivamente el
enigma, dejando de lado algunas cuestiones básicas y lógicas en un estudio como
el que se pretendía realizar. Para empezar no deja de ser curioso que en ningún
momento del reportaje concretan como se ha podido realizar la talla de manera
tan perfecta. Es mas, no exponen siquiera una teoría fundamentada y detallada
sobre el autor y origen de la pieza, limitandose vagamente a hablar de
herramientas de muela e instrumentos de dentista .No realizan, ni siquiera en
plan teórico, una réplica de la calavera para demostrar como pudo realizarse en
las fechas estimadas por los especialistas del reportaje. E incluso, sería muy
interesante que duplicaran la "Calavera de la Muerte" con la ayuda de
nuestra avanzada tecnología de tallado. No averiguan, o al menos no queda claro
del todo, la procedencia del cuarzo que compone el cráneo cuando sin embargo
celebran que la talla británica pertenece a un yacimiento de Madagascar. No
exponen la opinión de expertos y joyeros que podrían determinar al menos una
fecha aproximada de ejecución para la talla, analizando el aspecto y pulido de
la misma y valorando que tipo de herramientas debieron utilizar los artesanos.
Se echan muy en falta las
aplicaciones informáticas en la ejecución de todo el reporte, puesto que no
efectúan un escaneo en tres dimensiones del cráneo para comprobar la perfección
y ejecución del acabado (una técnica similar fue utilizada para constatar la
esfericidad de las grandes esferas rocosas de Costa Risca). Y para terminar no
se concluye la tarea emprendida en 1936 por el antropólogo G. M. Morant que
argumentaba que la calavera de Mitchell-Hedges (llamada entonces de Burney) y
el "cráneo británico" tenían puntos en común y probablemente el
segundo fuera una copia del primero. Aunque fue un articulo discutido, poco
reconocido e incluso erróneo en algunas apreciaciones, no estaría mal que a la
luz de las nuevas tecnologías se emprendiera una comprobación de dicha tesis
que no deja de ser sugerente. Es muy extraño que dentro de un reportaje destinado
a desentrañar los misterios de la "Calavera del Destino" se hayan
suprimido todos estos puntos vitales para determinar la naturaleza y origen del
cráneo. Aunque no son los únicos puntos oscuros en la investigación emprendida
por el citado canal. Se sabe a ciencia cierta, por los registros existentes,
que las tallas del Bristish Museum y del Museé Quai Branly son de finales del
Siglo XIX, por tanto habría que clarificar quién estaba en disposición de
elaborar, y con que proposito, las calaveras de cristal en esas fechas y si era
posible manufacturarlas. En el caso del cráneo de Hedges, se toma como fecha de
antigüedad, no la del hallazgo, puesto que no hay documentación al respecto,
sino la de la aparición en la revista Man en 1936. ¿Era posible realizar ésta
talla a mediados de los años treinta?. Los análisis de Hewlett-Packard y de
National Geographic han coincidido en que no existen ningún tipo de marcas,
señales ni rayaduras que puedan determinar como se han ejecutado los cortes o
pulido de la pieza y la opinión unánime de los especialistas coinciden al
señalar que el cráneo es una obra maestra de la joyería.
Aunque hayan hablado de
"pasta de diamantes para los cortes" es una simple suposición y no
una certeza como han pretendido hacer creer al desprevenido televidente. En lo
único que se basan para afirmar que son tallas recientes, sobre todo en el caso
que ilustraban especialmente, el de la calavera de Mitchell-Hedges, es que no
se ha podido realizar en fechas remotas, ya que afirman haber encontrado marcas
de herramientas modernas. A éste respecto el especialista Michael D. Coe, de la
Universidad de Yale (Connecticut, USA) aseguraba que "el hallazgo (en los
cráneos) de marcas de ruedas (de maquinaria) no son pruebas de que los cráneos
son modernos " . Tampoco tiene explicación lógica que la fecha de la
elaboración de la talla, supuestamente hallada en Lubaantún, se vaya
adelantando hasta prácticamente hacerla coincidir con la época de su
presentación en sociedad en las paginas de una revista de divulgación
científica a mediados de los años treinta. Datación muy "sui generis"
que aplican a todos los cráneos y que realmente no necesita de tanta
investigación y encuesta, puesto que podría resumirse como; fecha de aparición
pública de la calavera, fecha de elaboración. Hay que recordar que desde 1878
el museo de Francia exhibe su pieza y se decía que Eugene Boban tenía 3
calaveras en su poder antes de esa fecha. Y hay que reseñar que el anticuario
francés durante su estancia en México se mostró siempre enemigo de las
falsificaciones arqueológicas como denunció en un periódico local en 1881.
Tampoco se recuerdan las palabras de Allan Jobbins un experto en piezas de
joyería del Museum British que analizó la "Calavera del Destino" para
un documental de Arthur C. Clark en la década de los setenta, aseverando que,
aunque creía que era un trabajo posterior a 1700: "no hay evidencias de
que se haya usado herramienta metálica, no hay evidencia positiva (…) pero
podía haberse disfrazado hábilmente (...) Es una obra hábil y muy sofisticada.
Si fue realizado por personas primitivas es asombroso porque el nivel de
tallado a mano es de primerísima calidad (...)". También añadió que
incluso con el auxilio de las técnicas contemporáneas se debió necesitar mucho
tiempo para su tallado. Jobbins, siendo honesto pese a su gran escepticismo,
admitía que le era imposible determinar el origen del cráneo.
Craneo de cristal realizado en
1996 por Georg Brandt, convencido que todas las tallas existentes en el mundo
han sido realizadas por joyeros modernos. La calavera pesa pesa 1600 gramos y
el cuarzo pertenece a un yacimiento de Madagascar (África). Esta valorado en
10.000 dolares.
Por contra, la información que
ofrece el canal National Geographic en internet sobre su producción televisiva
es contradictoria con lo que podemos ver en las pantallas: "de la mano de
especialistas, seremos testigos privilegiados del proceso de identificación de
las piezas, un análisis llevado a cabo por verdaderos expertos, que aporta la
conclusión definitiva sobre el origen de las calaveras confirmando una sospecha
largamente acariciada: No se trata de objetos de arte precolombino ni de ningún
tipo de restos arqueológicos. En realidad, los cráneos se fabricaron en Europa
en el siglo XIX, utilizando diferentes tipos de manufacturas relacionadas con
las que suelen emplearse en joyería".
Nada de esto aparece en el
documental puesto que no interviene ningún joyero ni se muestra ninguna talla
similar y muchísimo menos se certifica que todas las calaveras son de finales
del Siglo XIX. Incluyendo que la autoría europea tampoco queda clara ni
señalada ya que se habla genéricamente de Francia y Alemania como posibles
orígenes.
Por tanto, las conclusiones de
los especialistas denotan que los cráneos no pertenecen a ninguna cultura
precolombina, pero, por el momento, se desconoce por completo la autoría de los
mismos. Parece que los expertos de National Geographic, en contra de lo que
pueda suponerse tienen aún muchas piezas sueltas en su particular rompecabezas.
Evidentemente, la ausencia de mayor documentación sobre la procedencia exacta
de los cráneos y la carencia de datos contrastados de las expediciones que los
descubrieron arrojan mucha incertidumbre al asunto.
Es significativo que los cráneos
de cristal existentes en el mundo, incluido el de Mitchell-Hedges carezcan de
pasado "contrastable" académicamente , y no exista ni la mas mínima
posibilidad de comprobar que proceden de una excavación arqueológica . La
desconfianza esta muy justificada, pero ello no es motivo ni razón para que no
se realicen los estudios y análisis correspondientes que verifiquen sin lugar a
la dudas la verdadera naturaleza y origen del denominado "Cráneo de la
Muerte" que a juicio de todos los profesionales es el de mayor importancia.
Aunque su procedencia pueda estar lejos de Centroamérica su sola presencia
justifica que se intente esclarecer con mayor exactitud quién pudo realizar la
talla. La extraordinaria perfección y belleza de calavera
"descubierta" o mas probablemente "comprada" por
Mitchell-Hedges bien merece el esfuerzo.
Quizás la teoría mas plausible y
que debería investigarse en profundidad, sería la de los joyeros alemanes, que
podría explicar el origen de los cráneos de cristal. Algunos estudiosos señalan
como autores de las tallas a los artesanos de la ciudad Idar-Oberstein, en el
sur de Alemania, que utilizaban para sus creaciones, antes de las
importaciones, cuarzo de los Alpes suizos, en incluso dan una fecha de
elaboración de las calaveras entre los años 1867 y 1886. En Idar-Oberstein
desde el Siglo XVI se dedican a la alta joyería y muchas de sus obras de arte
se comercializaban sin señalar a sus autores, por lo que podría explicarse la
poca información existente sobre los cráneos y sus talladores. Un artista
contemporáneo de la citada localidad germana, Georg Brandt, está plenamente
convencido que las calaveras que exponen los museos fueron realizados por sus
antecesores. Por ello en 1996 se embarcó en la realización de una calavera de
cristal de cuarzo a tamaño natural, que logró reproducir con gran perfección,
con ayuda de ruedas de madera, polvo de diamantes e instrumental de dentista...
pero ¿era posible esto hace 72 años?, ¿qué resultaría de comparar ambas
calaveras? . No deja de ser curioso que el documental "La Leyenda de la
Calavera de Cristal" concluya con una frase paradójica que rompe el eje
fundamental de la investigación; ¿quien las fabricó y por qué?... sigue siendo
un misterio.
El enigma de la Calavera de cristal.
Raúl Velázco
Entre las veintitantas que existen en la actualidad, la mayoría están fabricadas en la edad contemporánea. Una de ellas pertenece al British Museum de Londres, datada en el siglo XIX.
Pero hay unas cuantas que son auténticas antigüedades mayas o aztecas. Y entre todas ellas destaca la única con mandíbula articulada, que es también la más legendaria. La llamada Calavera de la muerte, o del Destino.
Pesa 5 Kg. Y fue hallada en 1924
por el arqueólogo Frederick Mitchell Hedges en Belice, América central, en las
ruinas mayas de Lubaantum, la ciudad de los Pilares Caídos. Parece ser que
quien la desenterró fue su hija adoptiva Anna, quien sigue siendo su propietaria
actual y atribuye su longevidad (tiene ya 100 años) a la cercanía de este
objeto, ciertamente insólito.
Está tallada en cristal de cuarzo de un grado de pureza sorprendente. A esto se une la incógnita de la forma en que fue tallada, pues aún en la actualidad es casi imposible lograr tal perfección de pulido, que exigiría un altísimo nivel de conocimientos y tecnología óptica. Carece de cualquier huella o marca de herramientas y es anatómicamente perfecta.
Además posee peculiares cualidades ópticas. Si se la ilumina por debajo la luz sale por las cuencas de los ojos. Y si es por detrás los intensos rayos lumínicos salen por los ojos, nariz y boca.
 |  |
En 1965 fue analizada por el estudioso y restaurador de arte Frank Dorland, quien afirmó que emitía una luminosidad extraña por sí sola y unos curiosos sonidos además de perfume. Posteriormente, en 1969 la estudió el investigador de cultura maya Morrill que encontró en ella varios puntos de posible sujeción para hacerla moverse y supuestos pequeños canales acústicos. Un año después fue analizada por los laboratorios Hewlett Packard que descubrió el dato, desconcertante, de que había sido tallada a contrapelo del eje natural del cristal, lo que añade un nuevo y gran enigma, pues eso supondría la rotura inmediata de la pieza del cristal de cuarzo, aunque se usara tecnología láser. Corroboró la ausencia de rastros del uso de utensilios, ni siquiera microscópicos. Además calcularon que el tiempo necesario para su elaboración, contando únicamente con los medios asignados hasta ahora a la época y cultura antigua maya, sería de unos 300 años… Aún así hubieran quedado marcas de los utensilios utilizados.
Por su forma y tamaño correspondería a una mujer. Y dada la dificultad y enigma de su elaboración está claro que su uso debía ser muy especial. Casi con toda seguridad un uso ritual relacionado con la muerte y la luz.
Su descubridor Mitchell Hedges escribió sus memorias en 1954, “El peligro es mi aliado” (Danger My Ally
), título digno de una película de su colega profesional el arqueólogo Indyana Jones, cuya próxima entrega aventurera trata de éste enigma arqueológico. También se basaron en Gene Savoy y en Percy Fawcett para crear el personaje de Indy. Fawcett incluso acabó de manera misteriosa, desapareciendo para siempre en la selva, cuando iba en busca de una mítica ciudad de la antigüedad.
), título digno de una película de su colega profesional el arqueólogo Indyana Jones, cuya próxima entrega aventurera trata de éste enigma arqueológico. También se basaron en Gene Savoy y en Percy Fawcett para crear el personaje de Indy. Fawcett incluso acabó de manera misteriosa, desapareciendo para siempre en la selva, cuando iba en busca de una mítica ciudad de la antigüedad.
Los indígenas kekchi que asistieron al descubrimiento, la identificaron como un objeto de propiedades mágicas al que adoraron. Afirmaron que pertenecía a un poderoso y sagrado antepasado y así mismo que tenía poder para matar y sanar. Según ellos existen otras 12 en otros tantos templos y cada una de ellas contiene el conocimiento sobre el origen y destino de los seres humanos. Pero esta información sólo sería revelada si llegaran a reunirse las 13 calaveras en el mismo lugar, un lugar muy concreto, y en el momento adecuado.En sus memorias adjudica a la calavera del destino una antigüedad de unos 3600 años, y perteneciente a la cultura maya. Aunque parece que no contó todo sobre ella, porque siempre afirmó (y su hija Anna también) que había muchas cosas sobre su descubrimiento que se negaba a contar. En cualquier caso la llama calavera “perversa”, aunque no explicó la razón.
Su descubridor murió en 1959. Su hija Anna ¿contará alguna vez lo que su padre se llevó a la tumba? Lo que es seguro es que si le gusta lo legendario optará por seguir los pasos de su padre. No se lo reprocho. Con objetos semejantes la ausencia de datos suficientes permite soñar magníficamente. Y lo que está claro es que se trata de uno de esos objetos fuera de su tiempo, los llamados por sus siglas en inglés Opars.
0 comments:
Publicar un comentario